<div dir="ltr">+1 for Paul Timmins - Hehe it happens like that every day all day buddy. Lunch tomorrow had me cracking up.<div><br></div><div>The wireless porting is so fast and seem less 1. Because the FCC mandated it. 2. You can count the wireless carriers on both hands vs CLEC, ILEC, and Rural Carriers. 3. Syniverse is the clearing house. 4. They require an LSR but it's 100% automated from a non system knowledgeable sales person aspect. There are only 4 primary fields needed to port and the magic is done in seconds because there is minimal human interaction. Databases running fully on hypervisors processing the request. I've ported for multiple carriers in different Regions. Wireless is the easiest once you have the databases established. </div><div><br></div><div><br></div></div><div class="gmail_extra"><br clear="all"><div><div class="gmail_signature"><div dir="ltr"><div><div dir="ltr">Erik Flournoy<div>808-426-4527<br>301-218-7325<div><br></div><div><span>CONFIDENTIALITY NOTICE<br>This e-mail message, including any attachments from EESPRO.com - contain information which is CONFIDENTIAL AND/OR LEGALLY PRIVILEGED. The information is intended only for the use of the individual named above and may not be disseminated to any other party without written permission. If you are not the intended recipient, or the employee or agent responsible for delivering the message to the intended recipient, you are hereby notified that any dissemination, disclosure, distribution, copying or taking of any action in reliance on the contents of this e-mailed information is strictly prohibited. If you have received this transmission in error, please immediately notify <span style="color:blue"><a href="mailto:info@eespro.com" target="_blank"><font color="#1155cc">i</font>nfo@eespro.com</a></span>, and permanently delete this e-mail and the attachments hereto, if any, and destroy any printout thereof. </span><span><span style="font-size:x-small"><span style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><span style="font-style:italic"> </span></span></span></span>
</div></div></div></div></div></div></div>
<br><div class="gmail_quote">On Wed, Feb 10, 2016 at 11:40 AM, Mary Lou Carey <span dir="ltr"><<a href="mailto:marylou@backuptelecom.com" target="_blank">marylou@backuptelecom.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><u></u>


    
 <div style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;font-size:10pt"><div>That's funny!</div><div><div class="h5">
<div> </div>
<blockquote type="cite" style="margin-left:0px;padding-left:10px;border-left:solid 1px blue">On February 10, 2016 at 2:17 PM Paul Timmins <<a href="mailto:paul@timmins.net" target="_blank">paul@timmins.net</a>> wrote:<br><br>How about a Vatican II for LNP processes, eh?<br><br>On Wed, 02/10/2016 12:20 PM, Mary Lou Carey <<a href="mailto:marylou@backuptelecom.com" target="_blank">marylou@backuptelecom.com</a>> wrote:<br>
<blockquote style="border-left:2px solid #0000cc;padding-left:4px;margin-left:16px">
<div style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;font-size:10pt">
<div>I couldn't pull up the WPR, but obviously their WPR is nothing like an LSR, which is all written in code and requires a bunch of fields that verify way more than just the TN/PIN/Address/ZIP accuracy.</div>
<div> </div>
<div>My guess is that it doesn't require a lot of training to teach someone how to fill out a WPRs because they're in English and to the point. Unlike LSRs that you need an LSOG guide to understand what it's asking for, hours of training to know which fields to populate, and the patience of a saint to fight your way through the process! Sounds like WPRs is the form that all carriers should use to simplify the process, but then iconectiv would be out of business and it would make it way easier for carriers to port numbers away from the ILECs so I don't see that happening without a fight. I guess I should be thankful because it gives people like me a job, but the whole ASR/LSR process just seems stupid to me - like reading the bible in Latin to a group of people who only speak English! </div>
<div> </div>
<div>Mary Lou Carey</div>
<div>BackUP Telecom Consulting</div>
<div>615-791-9969 </div>
<div> </div>
<blockquote type="cite" style="margin-left:0px;padding-left:10px;border-left:solid 1px blue">On February 10, 2016 at 12:00 PM Paul Timmins <<a href="mailto:paul@timmins.net" target="_blank">paul@timmins.net</a>> wrote:<br><br>
<div>My understanding is that the winning carrier submits the subscription, issues an electronic WPR (<a href="https://www.syniverse.com/files/Single_Line_WPR.pdf" target="_blank">https://www.syniverse.com/files/Single_Line_WPR</a><a href="https://www.syniverse.com/files/Single_Line_WPR.pdf" target="_blank">.pdf</a><span style="font-size:10pt">) - similar to an LSR. The losing carrier verifies the WPR's accuracy (TN/PIN/Address/Zip) and issues a confirmation and concurrence, and then the winning carrier electronically activates in SOA.</span></div>
</blockquote>
<blockquote type="cite" style="margin-left:0px;padding-left:10px;border-left:solid 1px blue">
<div><br> Given this is 100% electronic (and all the majors use Syniverse for their SOA) it's immediate. Wireless carriers don't really have to worry about things like "do they have complex services like DSL, FTTH with bundle packaging, etc". They just drop the customer's subscriber information out of the switch and send a final bill.<br> <br> -Paul<br> <br> On 02/10/2016 11:50 AM, Mary Lou Carey wrote:</div>
<blockquote type="cite">
<div>I really wonder if the big wireless carriers follow the same process that wireline carriers do because the typical wireline process takes more than 5 minutes to complete. The whole process is:</div>
<div> </div>
<div>1. Issue an LSR order to the losing carrier requesting the port.</div>
<div>2. When you get confirmation, submit the port request in NPAC (or a SOA system connected to NPAC)</div>
<div>3. Losing carrier confirms the port</div>
<div>4. Winning carrier accepts the port</div>
<div> </div>
<div>The greatest portion of time is spent on getting the losing carrier to accept the LSR and give confirmation, so I'm thinking these wireless carriers must have agreements set up between them that allows them to bypass the LSR process and just complete the NPAC work!</div>
<div> </div>
<div>Mary Lou Carey</div>
<div>BackUP Telecom Consulting</div>
<div>615-791-9969 </div>
<div> </div>
<blockquote type="cite" style="margin-left:0px;padding-left:10px;border-left:solid 1px blue">On February 10, 2016 at 9:57 AM Nick Olsen <a href="mailto:nick@flhsi.com" target="_blank"><nick@flhsi.com></a> wrote:<br> <br>
<div>Exactly this.</div>
<div> </div>
<div>I actually ported my personal cell number to Verizon from ATT yesterday.</div>
<div> </div>
<div>Gave the rep my ATT account number, He 30 seconds later asked me for the PIN I set on my ATT account. I provided and my number was working before I hit the door on the way out. Total port time was <5 Min.</div>
<div> </div>
<div>I questioned the Rep if this was always the case and he said only if porting from Sprint/ATT/T-Mobile. And that basically any other carrier (Not including MVNO's of the above) took 3-5 Business days. Which is about in-line with my current wireline porting.</div>
<div> </div>
<div>I figure they all exchange so many numbers a day it was in all of their best interest to work together.</div>
<div> </div>
<div>Not to mention, By automating the process. They don't have to keep an entire call center worth of LNP personnel to handle their volume.</div>
<div><br> Nick Olsen<br> <span style="font-size:10pt;font-family:arial,helvetica,sans-serif">Network Operations</span>
<div>(855) FLSPEED  x106<br> <br> <img border="0" alt="" width="168" height="56"></div>
</div>
<div> </div>
<hr width="100%" size="2">
<div><span style="font-family:tahoma,arial,sans-serif;font-size:10pt"><strong>From</strong>: "Alexander Lopez" <a href="mailto:alex.lopez@opsys.com" target="_blank"><alex.lopez@opsys.com></a><br> <strong>Sent</strong>: Tuesday, February 09, 2016 6:00 PM<br> <strong>To</strong>: "Alex Balashov" <a href="mailto:abalashov@evaristesys.com" target="_blank"><abalashov@evaristesys.com></a>, <a href="mailto:voiceops@voiceops.org" target="_blank">"voiceops@voiceops.org"</a> <a href="mailto:voiceops@voiceops.org" target="_blank"><voiceops@voiceops.org></a><br> <strong>Subject</strong>: Re: [VoiceOps] Instant Porting</span>
<div> </div>

<div>I think the incentive is to cooperate because it is a relatively small group of wireless carriers compared to wireline. 
<div> </div>
<div>The main reason being that they don't want their ports held up, so they work well with others.</div>
<div> </div>
<div>Also since there is a small group they could automate the back office processes between them and submit the request and aknowledgment quickly and without human interaction.</div>
<br> <br> -------- Original message --------<br> From: Alex Balashov <a href="mailto:abalashov@evaristesys.com" target="_blank"><abalashov@evaristesys.com></a><br> Date: 2/9/2016 4:32 PM (GMT-05:00)<br> To: <a href="mailto:voiceops@voiceops.org" target="_blank">voiceops@voiceops.org</a><br> Subject: Re: [VoiceOps] Instant Porting<br>  </div>
<div><span style="font-size:small"><span style="font-size:10pt">This does raise, in light of the OP, the question of what economic or<br> political incentive wireless carriers have to cooperate in relatively<br> seamless porting to/from each other.<br> <br> --<br> Alex Balashov | Principal | Evariste Systems LLC<br> 303 Perimeter Center North, Suite 300<br> Atlanta, GA 30346<br> United States<br> <br> Tel: +1-800-250-5920 (toll-free) / +1-678-954-0671 (direct)<br> Web: <a href="http://www.evaristesys.com/" target="_blank">http://www.evaristesys.com/</a>, <a href="http://www.csrpswitch.com/" target="_blank"> http://www.csrpswitch.com/</a><br> _______________________________________________<br> VoiceOps mailing list<br> <a href="mailto:VoiceOps@voiceops.org" target="_blank">VoiceOps@voiceops.org</a><br> <a href="https://puck.nether.net/mailman/listinfo/voiceops" target="_blank">https://puck.nether.net/mailman/listinfo/voiceops</a></span></span></div>
</div>
_______________________________________________<br> VoiceOps mailing list<br> <a href="mailto:VoiceOps@voiceops.org" target="_blank">VoiceOps@voiceops.org</a><br> <a href="https://puck.nether.net/mailman/listinfo/voiceops" target="_blank">https://puck.nether.net/mailman/listinfo/voiceops</a></blockquote>
<div><br>  </div>
Mary Lou Carey<br> BackUP Telecom Consulting<br> <a href="mailto:Marylou@backuptelecom.com" target="_blank">Marylou@backuptelecom.com</a><br> Office: 615-791-9969<br> Cell: 615-796-1111 <br> <br>
<pre>_______________________________________________
VoiceOps mailing list
<a href="mailto:VoiceOps@voiceops.org" target="_blank">VoiceOps@voiceops.org</a>
<a href="https://puck.nether.net/mailman/listinfo/voiceops" target="_blank">https://puck.nether.net/mailman/listinfo/voiceops</a>
</pre>
</blockquote>
</blockquote>
<div><br> </div>
<blockquote type="cite" style="margin-left:0px;padding-left:10px;border-left:solid 1px blue">_______________________________________________<br>VoiceOps mailing list<br><a href="mailto:VoiceOps@voiceops.org" target="_blank">VoiceOps@voiceops.org</a><br><a href="https://puck.nether.net/mailman/listinfo/voiceops" target="_blank">https://puck.nether.net/mailman/listinfo/voiceops</a></blockquote>
<div><br> </div>
Mary Lou Carey<br>BackUP Telecom Consulting<br><a href="mailto:Marylou@backuptelecom.com" target="_blank">Marylou@backuptelecom.com</a><br>Office: 615-791-9969<br>Cell: 615-796-1111</div>
</blockquote>
</blockquote>
<div><br> </div>
Mary Lou Carey<br>BackUP Telecom Consulting<br><a href="mailto:Marylou@backuptelecom.com" target="_blank">Marylou@backuptelecom.com</a><br>Office: 615-791-9969<br>Cell: 615-796-1111</div></div></div><br>_______________________________________________<br>
VoiceOps mailing list<br>
<a href="mailto:VoiceOps@voiceops.org">VoiceOps@voiceops.org</a><br>
<a href="https://puck.nether.net/mailman/listinfo/voiceops" rel="noreferrer" target="_blank">https://puck.nether.net/mailman/listinfo/voiceops</a><br>
<br></blockquote></div><br></div>