<div dir="ltr"><div class="gmail_default" style="font-family:comic sans ms,sans-serif">Dan;<br><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:comic sans ms,sans-serif">I totally agree with you on where the industry is headed and we will get there.  Encryption has definitely become a MUST-HAVE with the technology change to connectionless vs. timeslot-oriented network.  However, we are not there yet.  Where there is a will, there is a way... on both sides of the coin, unfortunately.<br><br>Although some individuals are just seeing the light, security is king, in communications, and it has been for a long time.  I recall designing VSAT systems for major corporations in the 80's, for both voice and data applications.  Their #1 priority was encryption on both.  Along with this, network isolation and ingress points MUST be key components to the design of the deployment &/or service offering to protect both your customer and YOUR network.<br><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:comic sans ms,sans-serif">This has been a great discussion on a very important topic.<br><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:comic sans ms,sans-serif">Kidd<br></div><div class="gmail_default" style="font-family:comic sans ms,sans-serif"><br><br></div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Thu, Apr 21, 2016 at 1:44 PM, Dan York <span dir="ltr"><<a href="mailto:dyork@lodestar2.com" target="_blank">dyork@lodestar2.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr">This is generally true if the calls are *unencrypted* on VoIP... <div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote"><span class="">On Thu, Apr 21, 2016 at 2:20 PM, Kidd Filby <span dir="ltr"><<a href="mailto:kiddfilby@gmail.com" target="_blank">kiddfilby@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div style="font-family:'comic sans ms',sans-serif"><br></div><div style="font-family:'comic sans ms',sans-serif">Also folks, don't forget, the same outcome of recording someone's call is MUCH easier to accomplish once it is VoIP.  IMHO, of course.  ;-)</div></div></blockquote><div><br></div></span><div>... BUT... what's fascinating is the recent rise in end-to-end (e2e) encryption among IP-based communications platforms that include voice.</div><div><br></div><div>WhatsApp, for instance, just completed the rollout of e2e encryption on April 5, and not just for messaging, but also for voice and video calls as well as file transfers ( <a href="https://blog.whatsapp.com/10000618/end-to-end-encryption" target="_blank">https://blog.whatsapp.com/10000618/end-to-end-encryption</a> ).  Just yesterday the team behind Viber announced that they will soon have e2e encryption for all clients.  The app Wire ( <a href="http://wire.com" target="_blank">http://wire.com</a> ) also does e2e encryption for voice, video and group chats.</div><div><br></div><div>In a US Congress hearing this week, a Congressman asked a Dept of Homeland Security representative if e2e encryption available in apps would have prevented this interception that happened via SS7. The DHS answer was that it would mitigate the interception of the content, although the location meta-data would still be available.  (You can view the exchange via the link in this tweet: <a href="https://twitter.com/csoghoian/status/722854012567969794" target="_blank">https://twitter.com/csoghoian/status/722854012567969794</a> )</div><div><br></div><div>The end result is that we're definitely moving to a space where the communication over IP-based solutions will wind up being far more secure than what we had before.</div><div><br></div><div>Interesting times,</div><div>Dan</div></div><span class="HOEnZb"><font color="#888888"><div><br></div>-- <br><div><div style="font-size:13px;color:rgb(136,136,136);font-family:arial,sans-serif"><br></div><div style="font-size:13px;color:rgb(136,136,136);font-family:arial,sans-serif">Dan York</div><div style="font-size:13px;color:rgb(136,136,136);font-family:arial,sans-serif"><a href="mailto:dyork@lodestar2.com" style="color:rgb(0,0,204)" target="_blank">dyork@lodestar2.com</a>  <a value="+18027351624" style="color:rgb(0,0,204)">+1-802-735-1624</a>   Skype:danyork</div><div style="font-size:13px;color:rgb(136,136,136);font-family:arial,sans-serif">My writing -> <a href="http://www.danyork.me/" target="_blank">http://www.danyork.me/</a></div><div style="font-size:13px;color:rgb(136,136,136);font-family:arial,sans-serif"><a href="http://www.danyork.com/" style="color:rgb(0,0,204)" target="_blank">http://www.danyork.com/</a></div><div style="font-size:13px;color:rgb(136,136,136);font-family:arial,sans-serif">http://<a href="http://twitter.com/danyork" style="color:rgb(0,0,204)" target="_blank">twitter.com/danyork</a></div></div>
</font></span></div></div>
</blockquote></div><br><br clear="all"><br>-- <br><div class="gmail_signature"><div dir="ltr">Kidd Filby<br>661.557.5640 (C)<br><a href="http://www.linkedin.com/in/kiddfilby" title="View public profile" name="UNIQUE_ID_SafeHtmlFilter_SafeHtmlFilter_webProfileURL" target="_blank">http://www.linkedin.com/in/kiddfilby</a><br></div></div>
</div>