<div dir="ltr">The Cox issue is being fixed.  Remember that my customer is a law office.  When the office manager told her boss that Cox told us to pound sand, he made a call to their chief legal officer.  Five minutes later I had a call.  Then a second, and now they said it will be fixed within two hours.<div><br></div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Thu, Feb 16, 2017 at 4:43 PM, Jared Geiger <span dir="ltr"><<a href="mailto:jared@compuwizz.net" target="_blank">jared@compuwizz.net</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr">Snapbacks can be done quickly if the carrier is modern and not full of red or blue tape *wink*. Someone ported a bunch of Peerless numbers away from us once and Peerless had them back to us within an hour. Plus somehow flagged our account that any port out request will be verified by us first.</div><div class="HOEnZb"><div class="h5"><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Thu, Feb 16, 2017 at 3:15 PM, Carlos Alvarez <span dir="ltr"><<a href="mailto:caalvarez@gmail.com" target="_blank">caalvarez@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr">I don't know the internal machinations of the porting process.  I can tell you that I've had Cox port out a block of numbers in literally seconds.  The losing carrier refused to respond, the Cox NOC asked a bunch of recorded questions about ownership, and tap-tap-tap-done.<div><br></div><div>I was under the impression that a snapback could be done extremely quickly.</div><div><br></div></div><div class="m_8944229866283693791HOEnZb"><div class="m_8944229866283693791h5"><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Thu, Feb 16, 2017 at 4:01 PM, Alex Balashov <span dir="ltr"><<a href="mailto:abalashov@evaristesys.com" target="_blank">abalashov@evaristesys.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Surely he couldn't have returned it in seconds. It'd still require a whole new NPAC subscription, concurrency window, and what have you?<br>
<div class="m_8944229866283693791m_-1524997493103724937HOEnZb"><div class="m_8944229866283693791m_-1524997493103724937h5"><br>
-- Alex<br>
<br>
--<br>
Principal, Evariste Systems LLC (<a href="http://www.evaristesys.com" rel="noreferrer" target="_blank">www.evaristesys.com</a>)<br>
<br>
Sent from my Google Nexus.<br>
______________________________<wbr>_________________<br>
VoiceOps mailing list<br>
<a href="mailto:VoiceOps@voiceops.org" target="_blank">VoiceOps@voiceops.org</a><br>
<a href="https://puck.nether.net/mailman/listinfo/voiceops" rel="noreferrer" target="_blank">https://puck.nether.net/mailma<wbr>n/listinfo/voiceops</a><br>
</div></div></blockquote></div><br></div>
</div></div><br>______________________________<wbr>_________________<br>
VoiceOps mailing list<br>
<a href="mailto:VoiceOps@voiceops.org" target="_blank">VoiceOps@voiceops.org</a><br>
<a href="https://puck.nether.net/mailman/listinfo/voiceops" rel="noreferrer" target="_blank">https://puck.nether.net/mailma<wbr>n/listinfo/voiceops</a><br>
<br></blockquote></div><br></div>
</div></div><br>______________________________<wbr>_________________<br>
VoiceOps mailing list<br>
<a href="mailto:VoiceOps@voiceops.org">VoiceOps@voiceops.org</a><br>
<a href="https://puck.nether.net/mailman/listinfo/voiceops" rel="noreferrer" target="_blank">https://puck.nether.net/<wbr>mailman/listinfo/voiceops</a><br>
<br></blockquote></div><br></div>