<div dir="ltr">Yes, there are boxes that store and forward the fax.  They "answer" the call from the machine and accept the fax.  Then they use HTTP(S) to deliver the image to a server, where it is then again sent as a fax to the endpoint.  Which in many cases converts it back to an image, and e-mails it to someone.<div><br></div><div>If this all sounds completely retarded since it's really just scanning and e-mailing, you are correct.  But people are stupid.</div><div><br></div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Thu, Apr 27, 2017 at 4:42 PM, Alex Balashov <span dir="ltr"><<a href="mailto:abalashov@evaristesys.com" target="_blank">abalashov@evaristesys.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">The interfaces for delivering fax that I know about are:<br>
<br>
1. Modem tones embedded in acoustic/bearer path;<br>
<br>
2. T.38 (to gateway with TDM or analog PSTN trunks).<br>
<br>
Is there another method I don't know about?<br>
<div><div class="h5"><br>
On April 27, 2017 7:35:42 PM EDT, Colton Conor <<a href="mailto:colton.conor@gmail.com">colton.conor@gmail.com</a>> wrote:<br>
>I am pretty sure all these carriers just use HTTPS Faxback technology.<br>
>I<br>
>know Concord Fax provides wholesale fax service to Momentum Telecom.<br>
>All<br>
>that I have seen require an Audiocodes HTTPS fax adapter. Not sure what<br>
>runs the server piece. Is there anything opensouce that supports HTTPS<br>
>fax?<br>
>No, I am not talking about SIP or T.38 that shit doesn't work well.<br>
><br>
>On Thu, Apr 27, 2017 at 4:30 PM, Carlos Alvarez <<a href="mailto:caalvarez@gmail.com">caalvarez@gmail.com</a>><br>
>wrote:<br>
><br>
>> Fax is dead.  Long live fax.<br>
>><br>
>> We've resisted supporting it, but customers still need it on<br>
>occasion, and<br>
>> they hate having a separate landline carrier just for a fax line.  So<br>
>I'm<br>
>> wondering what others here use successfully to provide their<br>
>customers with<br>
>> a "fax line" to a physical machine.  We would only use a handful of<br>
>them,<br>
>> and only with our customers who have a fully managed service (IE,<br>
>2-3ms<br>
>> connection directly to us over MPLS).  We run Asterisk and pass T.38<br>
>to a<br>
>> few carriers.  We currently do fax to e-mail inbound on Asterisk with<br>
>no<br>
>> issues.<br>
>><br>
>> Volume is very light, maybe 3-5 per day per customer, so things like<br>
>the<br>
>> Vitelity FaxEnable don't make economic sense ($25/mo unlimited our<br>
>cost).<br>
>><br>
>><br>
>> ______________________________<wbr>_________________<br>
>> VoiceOps mailing list<br>
>> <a href="mailto:VoiceOps@voiceops.org">VoiceOps@voiceops.org</a><br>
>> <a href="https://puck.nether.net/mailman/listinfo/voiceops" rel="noreferrer" target="_blank">https://puck.nether.net/<wbr>mailman/listinfo/voiceops</a><br>
>><br>
>><br>
<br>
<br>
</div></div>-- Alex<br>
<br>
--<br>
Principal, Evariste Systems LLC (<a href="http://www.evaristesys.com" rel="noreferrer" target="_blank">www.evaristesys.com</a>)<br>
<br>
Sent from my Google Nexus.<br>
<div class="HOEnZb"><div class="h5">______________________________<wbr>_________________<br>
VoiceOps mailing list<br>
<a href="mailto:VoiceOps@voiceops.org">VoiceOps@voiceops.org</a><br>
<a href="https://puck.nether.net/mailman/listinfo/voiceops" rel="noreferrer" target="_blank">https://puck.nether.net/<wbr>mailman/listinfo/voiceops</a><br>
</div></div></blockquote></div><br></div>