<html>
  <head>
    <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8">
  </head>
  <body text="#000000" bgcolor="#FFFFFF">
    <p>So if it were me operating whoever your provider is, I would take
      the diversion as the originating number of the leg in question and
      bill appropriately, as the PAI/FROM in this case is display only.
      <br>
    </p>
    <p>That being said, does the provider youre with make a distinction
      between local/LD? thats relatively archaic these days as the
      aggregate cost of national termination is so low most stopped
      caring, it might be worth considering moving to another provider.<br>
    </p>
    <br>
    <div class="moz-cite-prefix">On 9/20/2018 1:34 PM, Peter Crawford
      wrote:<br>
    </div>
    <blockquote type="cite"
cite="mid:CAFYS9p2YN5KzAUrexZk5HMD8sNWJguuBx5ddqR-B2fhBgmaMdA@mail.gmail.com">
      <meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8">
      <div dir="ltr">
        <div>Hello voice-ops:</div>
        <div><br>
        </div>
        <div>Enterprise admin here.</div>
        <div><br>
        </div>
        <div>We just converted from ISDN to SIP (and changed providers)
          and we're seeing some undesirable billing behavior.  I'm
          hoping I can get some objective feedback from different
          providers.</div>
        <div><br>
        </div>
        <div>If a call comes into our system, and we forward it off-net
          using the SIP trunks (using either "standard" call forwarding
          or a call forking/paralleling feature like Avaya's EC500 or
          Cisco's Single Number Reach), we send the call with the SIP
          FROM header of the original caller (which is desirable to
          preserve callerID).  We also include a Diversion Header with
          one of our phone numbers (the original destination of the
          call).</div>
        <div><br>
        </div>
        <div>We're being billed based on the *original* calling number,
          which sometimes results in long distance charges, even if this
          leg of the call is local to us.  This is particularly onerous
          if the inbound call is international!</div>
        <div><br>
        </div>
        <div>So, the question is- what *should* we be billed on: FROM or
          DIVERSION.</div>
        <div><br>
        </div>
        <div>At one point, the provider indicated that P-Charge-Info was
          supported, but now backing away from that.</div>
        <div><br>
        </div>
        <div>Do we have any recourse (technical or otherwise)?</div>
        <div><br>
        </div>
        <div>Thanks.</div>
        <div><br>
        </div>
      </div>
      <br>
      <fieldset class="mimeAttachmentHeader"></fieldset>
      <br>
      <pre wrap="">_______________________________________________
VoiceOps mailing list
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:VoiceOps@voiceops.org">VoiceOps@voiceops.org</a>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="https://puck.nether.net/mailman/listinfo/voiceops">https://puck.nether.net/mailman/listinfo/voiceops</a>
</pre>
    </blockquote>
    <br>
  </body>
</html>