<div dir="ltr">At some point, some ruling body had said those stickers were non-compliant and meaningless.  So I think the assumption is that they still see it that way.  I think it was the FCC, but not sure.  I think to them if it's on a desk and is shaped like a phone, it better work properly for 911.<div><br></div><div><br><div><br></div></div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Thu, Jan 23, 2020 at 12:48 PM Pete Mundy <<a href="mailto:pete@fiberphone.co.nz">pete@fiberphone.co.nz</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><br>
I guess different people have different interpretation of that wording :)<br>
<br>
To me it seems UNreasonable to assume that a phone or device with a sticker on it that says "This phone does not work for emergency calls" can call emergency services.<br>
<br>
<br>
> On 24/01/2020, at 6:46 AM, Carlos Alvarez <<a href="mailto:caalvarez@gmail.com" target="_blank">caalvarez@gmail.com</a>> wrote:<br>
> <br>
> I believe that the stickers on home phones may not really cover the liability.  The wording is something like:  A phone or device that a person would reasonably assume can call emergency services."  So the softphone is obviously different, but a physical phone at home seems like it must still work properly.<br>
_______________________________________________<br>
VoiceOps mailing list<br>
<a href="mailto:VoiceOps@voiceops.org" target="_blank">VoiceOps@voiceops.org</a><br>
<a href="https://puck.nether.net/mailman/listinfo/voiceops" rel="noreferrer" target="_blank">https://puck.nether.net/mailman/listinfo/voiceops</a><br>
</blockquote></div>