<div dir="ltr"><div>It looks like Somos is pushing TFN CNAM, press release below from Mar 30, 2020. I've always understood TF ANI to be invalid. <br></div><div><br></div>What's the news on using TFN as a caller ID?<div>Does this require a local charge number in P-Charge-Info or P_Asserted_Identity or elsewhere?</div><div></div><div>Has the FCC or anyone else approved TFN as ANI?</div><div>Is TF ANI supported for STIR/SHAKEN?<br><div><br></div><div><a href="https://www.prnewswire.com/news-releases/toll-free-caller-id-information-helps-hhs-get-critical-phone-calls-answered-301031714.html">https://www.prnewswire.com/news-releases/toll-free-caller-id-information-helps-hhs-get-critical-phone-calls-answered-301031714.html</a>  <br clear="all"><div><div dir="ltr" class="gmail_signature" data-smartmail="gmail_signature"><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><br></div><div dir="ltr"><br></div><div dir="ltr">Regards,<div><br></div><div><p style="font-family:helvetica,arial,sans-serif;font-size:12px;margin:0px;padding:0px 0px 20px;color:rgb(0,0,0)"><strong>Calvin Ellison</strong><br>Senior Voice Operations Engineer<br><a href="mailto:calvin.ellison@voxox.com" style="text-decoration:none;color:rgb(14,123,174)" target="_blank">calvin.ellison@voxox.com</a><br></p></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div>