<div dir="ltr">Are you suggesting using the contact information found here when you say go to them directly based on the signature? <div><a href="https://authenticateapp.iconectiv.com/splist">https://authenticateapp.iconectiv.com/splist</a><br></div><div><br></div><div> How are you turning a signature into a contact point?<div><br></div></div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Tue, Sep 12, 2023 at 11:05 AM Paul Timmins <<a href="mailto:paul@timmins.net">paul@timmins.net</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div><div>"I just met you and I know this is crazy,"</div><div>"but you have their signature so call them maybe?"</div><div><br></div><div>I'd avoid assuming hostility, especially this early in the verification game, and if it is hostility or misuse, follow up with the FCC. Maybe their customer is taking advantage of a misconfiguration, maybe they typo-ed something similar and it happens to be your number, maybe you discovered the next unrepentant robocalling company.</div><br><div>
<div dir="auto" style="overflow-wrap: break-word;"><div style="color:rgb(0,0,0);font-family:Helvetica;font-size:12px;font-style:normal;font-variant-caps:normal;font-weight:normal;letter-spacing:normal;text-align:start;text-indent:0px;text-transform:none;white-space:normal;word-spacing:0px;text-decoration:none">Paul Timmins<br>Telecommunications Consultant<br>Timmins Technologies, LLC / <a href="http://telcodata.us" target="_blank">telcodata.us</a><br>248-379-7826</div></div>
</div>

<div><br><blockquote type="cite"><div>On Sep 12, 2023, at 11:27 AM, Jeff Anderson via VoiceOps <<a href="mailto:voiceops@voiceops.org" target="_blank">voiceops@voiceops.org</a>> wrote:</div><br><div><div dir="ltr">In this instance the numbers used for the ANI are not assigned to any of our customers but they do belong to our company.</div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Tue, Sep 12, 2023 at 10:20 AM Dovid Bender <<a href="mailto:dovid@telecurve.com" target="_blank">dovid@telecurve.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr">That in theory can still be valid. What happens if one of your customers is using a 3rd party to make calls for them? Are the calls for certain not valid or are you assuming so because they are your numbers?<div><br></div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Tue, Sep 12, 2023 at 10:58 AM Jeff Anderson via VoiceOps <<a href="mailto:voiceops@voiceops.org" target="_blank">voiceops@voiceops.org</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr">What is the recommended process to investigate inappropriately stir/shaken signed calls? We have had some calls terminate into our network with our ANI but the call was not signed by us but instead a different provider signing attestation B.<div><div><br></div><div>Thanks</div></div></div>
_______________________________________________<br>
VoiceOps mailing list<br>
<a href="mailto:VoiceOps@voiceops.org" target="_blank">VoiceOps@voiceops.org</a><br>
<a href="https://puck.nether.net/mailman/listinfo/voiceops" rel="noreferrer" target="_blank">https://puck.nether.net/mailman/listinfo/voiceops</a><br>
</blockquote></div>
</blockquote></div>
_______________________________________________<br>VoiceOps mailing list<br><a href="mailto:VoiceOps@voiceops.org" target="_blank">VoiceOps@voiceops.org</a><br><a href="https://puck.nether.net/mailman/listinfo/voiceops" target="_blank">https://puck.nether.net/mailman/listinfo/voiceops</a><br></div></blockquote></div><br></div></blockquote></div>