<div dir="ltr">In this instance the numbers used for the ANI are not assigned to any of our customers but they do belong to our company.</div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Tue, Sep 12, 2023 at 10:20 AM Dovid Bender <<a href="mailto:dovid@telecurve.com">dovid@telecurve.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr">That in theory can still be valid. What happens if one of your customers is using a 3rd party to make calls for them? Are the calls for certain not valid or are you assuming so because they are your numbers?<div><br></div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Tue, Sep 12, 2023 at 10:58 AM Jeff Anderson via VoiceOps <<a href="mailto:voiceops@voiceops.org" target="_blank">voiceops@voiceops.org</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr">What is the recommended process to investigate inappropriately stir/shaken signed calls? We have had some calls terminate into our network with our ANI but the call was not signed by us but instead a different provider signing attestation B.<div><div><br></div><div>Thanks</div></div></div>
_______________________________________________<br>
VoiceOps mailing list<br>
<a href="mailto:VoiceOps@voiceops.org" target="_blank">VoiceOps@voiceops.org</a><br>
<a href="https://puck.nether.net/mailman/listinfo/voiceops" rel="noreferrer" target="_blank">https://puck.nether.net/mailman/listinfo/voiceops</a><br>
</blockquote></div>
</blockquote></div>